La semana pasada estuvo marcada por dos noticias sorprendentes —dejando la tragedia de Haití de lado—: la propuesta de Vic de no empadronar a los inmigrantes sin visado y la candidatura de Barcelona—Pirineus para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022.
La polémica decisión de Vic
No voy a entrar en el fondo de la cuestión porque no conozco la realidad social de la ciudad. De todas formas, tras el —lógico— cambio de postura del Ayuntamiento (de estar seguros de la legalidad de su decisión a acatar lo que diga el Gobierno del Estado), la impresión que se puede tener es que la primera noticia era un globo sonda en toda su magnitud. Es decir: lanzar una noticia bomba y «a ver qué dicen el poblacho y los medios».
El problema de los globos sonda es que si éste es una mala idea —véase Vic o los estudios obligatorios hasta los 18 de Gabilondo— es muy probable que tire hacia adelante, pero si es una idea relativamente aceptable —cosa insólita—, probablemente se quede en el cajón del sastre.
Barcelona: una jarra de agua fría tras otra
Montilla, Hereu y Fèlix Millet en el centenario del Palau de la Música (2008)
En esta semana que está a punto de acabar el currante, socialista de ESADE, susurrante y Acsalantíssim Alcala da Varsalona, Jordi Hereu, se ha cubierto de gloria. En primer lugar, las obras de la Diagonal se retrasarán cuatro años para que las obras de la L9 se acaben y los que cogen el coche tengan alternativa para pasarse al Metro. Desde este punto de vista, la decisión no es mala idea, pero me da miedo que el retraso acabe dejando la nueva y necesaria Diagonal en el cajón del sastre, como pasa con los “buenos” globos sonda, dejando así todo el espectáculo mediático de la consulta en vano.
En segundo lugar, Hereu quiere que Barcelona tenga los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. La noticia no ha gustado ni en Aragón ni en Barcelona. Según una encuesta de La Vanguardia,el 70% de los lectores está en contra de los JJOO ’22. Desde el punto de vista del lector socialista las cosas pintan igual: aunque no pregunten si los lectores apoyan o no la candidatura, según el Periódico de Catalunya,el 67% cree que Barcelona no los conseguirá.
Pebetero Olímpico de Barcelona '92 en el 2007
Formo parte de estas personas reacias a la candidatura, ya que la probabilidad de fiasco es alta, porque a la población se la puede ilusionar de otra forma (y el anuncio de Visca Barcelona, aunque me guste, no cuenta) y porque, como dice CiU, ya estamos en campaña electoral y es una maniobra de cara a las elecciones propia de alguien que sabe que va por detrás en las encuestas (las autonómicas son este año y las municipales, el año que viene).
Barcelona no necesita más grandes eventos para situarse en el mundo (el Fòrum no hacía falta y acabó en fracaso). Barcelona ya lo está desde 1992. Ahora lo que necesita —ahora y siempre— es trabajar para que la ciudad sea de y para los barceloneses y no tanto para los que vienen a pasar cuatro días. Es decir, hacer política de proximidad y escuchar al ciudadano, cosa que no hace. Una vez escribí al ayuntamiento y recibí esto: «Participación ciutadana» (post del 2006).
Me gustaría que la candidatura fuera otro globo sonda como el de Vic, pero me temo que no. Si Maragall dejó los JJOO ’92 y Joan Clos el Fòrum, tal vez Hereu quiera dejar su marca como el impulsor de los Juegos de Invierno…
Ayer Quim Monzó criticó en La Vanguardia el discurso del President José Montilla (vídeo), acusando al redactor del discurso de hacer demasiado “pose, laboratorio lingüístico, farsa”, que se nota en el excesivo uso de los determinante posesivos en lugar de los débiles (cosa que para Monzó también da a entender que se escribió en castellano y luego se tradujo al catalán). También criticó -como todo el mundo a excepción, imagino, de los simpatizantes socialistas catalanes- el descarado mensaje de campaña electoral que gratuitamente nos ofreció el President.
Pues qué queréis que os diga. Coincido con lo que dijo Monzó. Pero también entiendo que el marrón que se ha tenido que comer el redactor del discurso debe ser notable. ¿Os imagináis que viene el Acsalantísim Prasiden da la Ianaralitat da Catalunha* José Montilla y os dice “Oye, ¿me podrías hacer un favor? Es que quiero que me hagas el discurso de fin de año y tal…“? Debe ser un marrón tan grande como el que Montilla encolomó a los de Iniciativa para asumir la conselleria de Interior. Imagino que fue algo así como un “Oye, Saura, una cosita… Con vosotros podíamos pactar para hacer Govern, ¿no? Dijisteis que estábais interesados y tal, ¿no? Es que he estado mirando el tema de les conselleries y creo que os iría bien Interior… Aunque bueno, sin compromiso, ¿eh? Me dices que no y no pasa nada, ya hacemos Govern con CiU…“
No debe ser fácil escribir un tostón de 10 minutos. Y menos aún dar pie a una campaña electoral de esta manera tan… no sé… De esta manera tan… dejémoslo en tan.
*No queda mal esto de Catalunha… Total, para ser President de la Generalitat debes hacer unas filigranas para salir más o menos airoso de las situaciones cuan jugador de fútbol… ¿Qué tal si proclamamos la “República Independent de Barçalunya”? (Laporta aceptaría, aunque se merece otra entrada a parte!)
En La Vanguardia de hoy he leído que el TC ha metido la directa para zanjar el tema Estatut en enero (como la costumbre española: tarde, mal y a rastras; y encima, con las prisas, saldrá mal) ya que en el año que viene hay elecciones autonómicas en Catalunya. La noticia (que es portada del diario y firmada por José María Brunet) más que dar detalles, recuerda que el PP ha usado el Estatut para desgastar al Gobierno. Sólo añade las posibles causas por las que el TC se pone las pilas, sin citar fuentes: dice que el “Constitucional no quiere sentirse responsable de una hipotética deriva de la sociedad catalana hacia posiciones cada vez más críticas” y que no la quieren liar muy parda. Es por esto que supongo que todo son –valga la redundancia– suposiciones.
¿La razón? Imagino que porque “el TC se ha impuesto el toque de queda. La institución trabaja en la sentencia del Estatut rodeada de sigilo”. De todas formas, para estas suposiciones sin nada concreto no debe ser ni portada ni encabezar la sección de Política.
Por otra parte, El País no señala en ningún artículo las prisas del Constitucional, pero sí remarca el malestar del PSC con la cobertura informativa de TV3 de la consultas independentistas del pasado día 13 de diciembre (de 2009) y la supuesta “costra nacionalista”.
Mi opinión es que TV3 puede hacer lo que quiera, ya que los periodistas pueden hacer lo que, hablando en plata, les salga la puntalnabo. Es decir, los periodistas deciden qué es noticia y qué no. En eso se basa el periodismo, y eso es libertad de prensa y expresión. Es más, el PSC, en lugar de “censurar” su propia televisión, debería estar “orgulloso” de este hecho, ya que estas discrepancias significan que TV3 es una televisión independiente, como TeleMadrid, ¿no?
El Periódico de Catalunya, en cambio, hoy pasa olímpicamente de Catalunya (los toros y el impuesto de sucesiones no ocupan juntos ni media página). Se centra en la encuesta que el GESOP les ha hecho y que señala que el PSOE baja en intención de voto y el PP se mantiene (recortando así distancias).
Como se puede ver en esta pequeña revista de prensa, cada diario remarca lo que quiere basándose en qué consideran noticia y qué no, como he señalado en el cuarto párrafo. Por lo menos no dicen todos lo mismo, que en este mundo, ¡ya es algo!
Y para acabar, como dirán el día en el que el tema del Estatut esté finiquitado, “Ja està, tu!”
PD: He encontrado graciosa esta foto en La Vanguardia:
Rajoy, con dos "huevos"
A primera vista he pensado que detrás de Rajoy ponía “Huevos” en lugar de “Nuevos”.Ya se sabe, cosas del PP…
El lunes de la semana pasada (16/11/2009), como de costumbre –reciente–, me puse a leer los artículos de opinión y las cartas al director dela Vanguardia. Empecé a leer la carta titulada “Caminos escolares” sobre la obesidad infantil y el estudio en relación al tema que salió en los medios la semana anterior. Dicha carta me sonaba muchísimo, y a medida que la iba leyendo, aun más. El final de la carta me hizo recordar algo que ya había leído en el diario El País la semana anterior.
Así que me puse a buscar ejemplares de el País que tenía por casa hasta que encontré la misma carta –un poco más larga– en la edición del viernes anterior (16/11/2009) titulada “Sedentarismo infantil”.
Estaba firmada por el mismo hombre, Juan Merallo Grande, de Madrid. Imagino que habrá enviado la carta a los dos diarios –y quién sabe si a más– para hacer llegar su mensaje lo más lejos posible. Espero que sea eso, porque no creo que un diario como la Vanguardia se dedique a copiar cartas al director por falta de cartas (¡seguro que no les faltan si éstas pueden compartir sección con la columna de Quim Monzó!).
Esto me hace pensar en la retroalimentación entre estos dos diarios especialmente en la sección de opinión, ya que no es la primera vez que se citan entre ellos. Es una actividad que no desapruebo porque encuentro que esté bien que haya cierta “interactividad” entre medios –especialmente siendo uno convergente y otro socialista–, ya que en el fondo hoy en día todo está conectado.
Será que leer dos diarios al día no puede ser bueno…
La noticia de que unos islamistas querían atentar en Barcelona me dejó frío. Pero leer que iban a actuar el mismo fin de semana de la detención, más aún. Eso de que quieran hacer una masacre en tu ciudad, como que da bastante miedo… Aquí solo puedo felicitar al CNI y a la Guardia Civil de habernos salvado de esta… Espero que nunca se lleguen a consumar las intenciones de esa gente.
Cada día cojo el Bicing para ir a la escuela, pero para ir al centro cojo el transporte público colectivo, y quién sabe, tal vez podía estar yo en ese tren, tranvía o autobús y ver la muerte de cerca, o simplemente, no poder llegar a ver la propia muerte… O perder el tren y saber que si hubieras corrido para cogerlo hubieras firmado tu sentencia de muerte, y que haber llegado un poco tarde te hubiera salvado la vida… Y esta, era una amenaza de atentado real.
La comunidad paquistaní dice que no se la margine ni se tenga mala imagen de ella, pero este hecho va a hacer que sea muy difícil que se cumpla lo que supuestamente quieren, y empeora la ya de por sí difícil convivencia en el barrio del Raval. En Oriente Medio cada día hay una (o dos, o tres) bomba(s), y la situación de la zona no es que sea, precisamente, buena. Si esto de los atentados suicidas pasara aquí cada día, aquí estaríamos igual… Y la verdad, si quisiera que el mundo fuera “homogéneo”, preferiría que ahí se calme la cosa antes de que aquí las fachadas de los edificios estén con manchas de sangre permanentemente.
Esto me recuerda al 11-M de Madrid, el 11-S de New York, el 7-J de London…, y esto hace que me entre un escalofrío en el cuerpo. Todas estas ciudades son muy importantes en el mundo, y visto de forma muy -pero que muy- frívola significa que Barcelona es una ciudad importante en el panorama internacional… (No toméis en cuenta este comentario, por favor, sólo era una reflexión personal). Y eso que Barcelona salió a la calle en 2003 para decir “No a la guerra” en una manifestación en la que acudieron un millón y pico de personas… (Cuatro gatos para el gobierno de le época…).
