La polémica decisión de Vic

No voy a entrar en el fondo de la cuestión porque no conozco la realidad social de la ciudad. De todas formas, tras el —lógico— cambio de postura del Ayuntamiento (de estar seguros de la legalidad de su decisión a acatar lo que diga el Gobierno del Estado), la impresión que se puede tener es que la primera noticia era un globo sonda en toda su magnitud. Es decir: lanzar una noticia bomba y «a ver qué dicen el poblacho y los medios».

El problema de los globos sonda es que si éste es una mala idea —véase Vic o los estudios obligatorios hasta los 18 de Gabilondo— es muy probable que tire hacia adelante, pero si es una idea relativamente aceptable —cosa insólita—, probablemente se quede en el cajón del sastre.

Barcelona: una jarra de agua fría tras otra

Montilla, Hereu y Fèlix Millet en el centenario del Palau de la Música (2008)

En esta semana que está a punto de acabar el currante, socialista de ESADE, susurrante y Acsalantíssim Alcala da Varsalona, Jordi Hereu, se ha cubierto de gloria. En primer lugar, las obras de la Diagonal se retrasarán cuatro años para que las obras de la L9 se acaben y los que cogen el coche tengan alternativa para pasarse al Metro. Desde este punto de vista, la decisión no es mala idea, pero me da miedo que el retraso acabe dejando la nueva y necesaria Diagonal en el cajón del sastre, como pasa con los “buenos” globos sonda, dejando así todo el espectáculo mediático de la consulta en vano.

En segundo lugar, Hereu quiere que Barcelona tenga los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. La noticia no ha gustado ni en Aragón ni en Barcelona. Según una encuesta de La Vanguardia, el 70% de los lectores está en contra de los JJOO ’22. Desde el punto de vista del lector socialista las cosas pintan igual: aunque no pregunten si los lectores apoyan o no la candidatura, según el Periódico de Catalunya, el 67% cree que Barcelona no los conseguirá.

Pebetero Olímpico de Barcelona '92 en el 2007

Formo parte de estas personas reacias a la candidatura, ya que la probabilidad de fiasco es alta, porque a la población se la puede ilusionar de otra forma (y el anuncio de Visca Barcelona, aunque me guste, no cuenta) y porque, como dice CiU, ya estamos en campaña electoral y es una maniobra de cara a las elecciones propia de alguien que sabe que va por detrás en las encuestas (las autonómicas son este año y las municipales, el año que viene).

Barcelona no necesita más grandes eventos para situarse en el mundo (el Fòrum no hacía falta y acabó en fracaso). Barcelona ya lo está desde 1992. Ahora lo que necesita —ahora y siempre— es trabajar para que la ciudad sea de y para los barceloneses y no tanto para los que vienen a pasar cuatro días. Es decir, hacer política de proximidad y escuchar al ciudadano, cosa que no hace. Una vez escribí al ayuntamiento y recibí esto: «Participación ciutadana» (post del 2006).

Me gustaría que la candidatura fuera otro globo sonda como el de Vic, pero me temo que no. Si Maragall dejó los JJOO ’92 y Joan Clos el Fòrum, tal vez Hereu quiera dejar su marca como el impulsor de los Juegos de Invierno…

Pebetero Olímpico de Barcelona '92 en el 2007

Antes de decir que Madrid no ganará (¡viva el pesimismo de Schopenhauer!), quiero expresar mis deseos de que esta ciudad, Madrid, sea la ganadora, para volver a tener unos JJOO en casa (o país, país adjunto, o Estado o como le queráis llamar) y poderlos vivir, porque en el ’92 aún comía potitos Nutriben.

Mañana se decidirá la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos de verano (sí, también los hay de invierno, esos que, con todos mis respetos, nadie ve por la tele) de 2016 en la votación del COI que se hará en la ciudad danesa (como las cajas azules de galletitas) de Copenhague. Las candidatas son Madrid, Chicago –no meo–, Rio de Janeiro y Tokyo.

¿Por qué pienso que Madrid no va a ganar? Pues por pura estadística (y ahora alguien levantará la mano y dirá que las estadísticas están para romperse, cuán topicazo en el mundo futbolero). Veamos esta lista:

1976 - América – Montreal
1980 – Europa (o Asia, no sé dónde situar la URSS) – Moscow
1984 – América – Los Angeles
1988 – Asia – Seoul
1992 – Europa – Barcelona
1996 – América – Atlanta
2000 – Oceanía – Sydney
2004 – Europa – Athens
2008 – Asia – Beijing
2012 – Europa – London
2016 – ¿? - ¿?

Como se puede ver, la última vez que en el continente americano se celebraron unos JJOO fue en el 1996… ¡Y en 2016 habrán pasado 20 años! Tiempo suficiente como para que los lobbies americanos hayan empezado a presionar.

Por lo tanto, descarto a los demás continentes para los Juegos del 2016, ya que en Asia ya hubo JJOO en 2008, y en Europa habrá juegos en 2012. Según la diosa Wikipedia, no se repite de continente desde 1912 a 1928 (Estocolmo y Amsterdam, respectivamente) con el parón de la 1ª GM incluido. En este caso no cuento con las Olimpiadas de 1944 y 1948 de London, ya que la primera fue suspendida por la 1ª GM.

Con todo, me aventuro a decir que se llevará los Juegos una de las dos ciudades americanas: Rio de Janeiro o Chicago. Es más, creo que se la llevará esta última, porque Obama está de moda y tiene poder –y por lo tanto, mola en todo el mundo–, y porque (vale, esto es un tópico, no sé si cierto), la delincuencia en Brasil es muy alta. También cabe decir que en Barcelona también tenemos mucho ladrón suelto y albergamos unos Juegos en 1992… Así que, como otro topicazo, a la tercera va la vencida.

Yo soy de los que creen que se eligen las ciudades de los JJOO por temas políticos y económicos antes que por el proyecto deportivo propiamente dicho. Es decir: para elegir una ciudad no hace falta mirarse su dossier de presentación (justo como acabo de hacer).

Por cierto, Barcelona consiguió los JJOO en su tercer cuarto intento (**), después de dos fails unas cuantas décadas antes. Así que si Madrid no gana esta vez, ya será, si eso, a la próxima, pero que tampoco lo intente para 2020 porque el presidente del COI dirá “Gallardón, mon dieu, tu un autre fois?” (*)

(*) Perdonad mi pésimo francés

PS: Ya comentaré un día de estos el apartado de la página web de Madrid 2016 que habla sobre la subsede de Barcelona…

(**) Modificación: 04/10/09 02H15: En la televisión han dicho que Barcelona consiguí los JJOO en su cuarto intento, y no en el tercero, como había dicho al principio

Ha ganado la prueba de los 100 metros lisos rompiendo su propio Récord del Mundo de 9,72 segundos en 9,69. Y lo podría haber hecho mucho mejor si él quisiera. En los últimos metros abrió las manos y dejó de correr, haciendo que la inercia hiciera su trabajo llevándolo al final. Si hubiera seguido corriendo, ¿qué tiempo habría hecho? Quién sabe, pero a lo mejor 9,6 segundos…

He cogido la calculadora científica de turno y he tecleado 0.1/0º 0′ 9.69″ y me ha salido la espectacular velocidad de 37.15170279 km/h de media… Si tenemos en cuenta que se parte de 0, la velocidad punta  debe ser mayor… Increíble.

Si queréis ver el vídeo, id a la página de RTVE.

Os dejo con el vídeo de su antiguo Récord del Mundo con 9′72 segundos, en NYC, con la pista mojada.

Pero yo soy un desconfiado de toda la vida… ¿Quién me garantiza a mi que la piscina hace 50 metros y no 49,5? Las otras posibilidades que baraja un desconfiado como yo son si el reloj oficial es más lento de lo que debería ser, si el agua tiene alguna cosa que hace que ofrezca menos resistencia (¿?), o cosas así…

No niego en absoluto la profesionalidad de los chinos, porque ya se demostró en la gala que saben hacer las cosas bien y de forma espectacular (aunque el caso de la niña y el del helicóptero deslucen mucho), pero los desconfiados somos así.

Pero los traumas infantiles se hacen presentes cuando una persona ya es mayor y puede razonar sobre cosas que le ocurrieron cuando era pequeña. Así que dentro de unos años, comenzarán las preguntas del estilo “Mamá, ¿por qué no salí por la tele?” en un caso, y “Mamá, por qué no es mi voz la que oigo por la tele?” en el otro. ¿Y qué les responderán los padres? Ni idea… Estas son las preguntas embarazosas que no sabes responder…

Vale, tal vez me he pasado con lo del trauma infantil (lo de los suicidios era broma, ¿eh?, que la descartada es mona también), pero me parece bastante triste que una niña no salga por la tele por méritos propios solamente por el hecho de ser menos guapa que otra en este mundo de la belleza y la imagen, cuando la belleza es subjetiva. Si es que por vender, se hace de todo…