Ahir centenars de milers de persones es van manifestar al centre de Barcelona. El motiu? Uns per la independència, uns altres per la retallada de l’estatut, uns altres per Catalunya, uns altres per moltes altres raons.
L’organitzadora, Òmnium Cultural, va parlar de 1.500.000 manifestants. La Guàrdia Urbana de Barcelona, de 1.100.000, El País de 425.000 , i Lynce (una empresa que compta manifestants a través de fotografies i un programa informàtic), de 56.000.
Manifestació 10J al Passeig de Gràcia. Foto de Mireia Mosella.
Estem acostumats a que les entitats organitzadores diguin xifres més altes que les de la Policia, i aquesta manifestació va seguir la mateixa tònica. Ara bé, la xifra donada per Lynce em va semblar una pixada a la boca en tota regla, ja que les mesures són de les 20.30 h, quan la capçalera ja s’havia dissolt i perquè diu que hi va haver menys gent que en un partit de Lliga al Camp Nou.
Què pots fer en aquestes situacions on el ball de xifres és tan considerable? Doncs agafar Google Earth i fer càlculs. Documents relacionats al peu del post.
He obtingut diferents resultats:
Valor mínim: 441.263 persones.
Valor màxim: 527.587 persones.
Valor màxim (sense mobiliari urbà): 611.170 persones.
Amb aquests valors no vull desprestigiar, ni molt menys, la manifestació d’ahir, sinó que he volgut transmetre una mica d’objectivitat (cosa difícil, cert). Siguin mig milió, un milió o milió i mig, la manifestació farà Història i ha estat un èxit de convocatòria brutal.
Manifestació 10J
Metodologia:
Calcular l’àrea aproximada del recorregut de la manifestació (Rambla Catalunya i Diagonal incloses): 161.717 m².
Calcular l’àrea d’influència (carrers adjacents† i xamfrans): 46.318 m².
Restar elements com parterres i mobiliari urbà‡: 23.803 m².
Superfície total ocupada: 184.232 m².
És molt possible que hi hagi més espais ocupats i que no hagi tingut en compte, com la Plaça de Tetuan.
Assignar a cada part d’àrea calculada una densitat (d’1 a 4 persones/m²) en funció de fotografies i del que vaig veure en persona.
Criteris per a l’assignació de densitats:
1 persona/m² si es pot caminar amb relativa facilitat.
1,5 persones/m² si costa avançar a qui tens davant.
2 persones/m² si hom està quiet, sense avançar, però pot “respirar”.
4 persones/m² si la manifestació marxa a ritme molt lent o està aturada.
No he contemplat la possibilitat de les 6 persones/m² ja que és la mesura que es fa servir a situacions de congestió màximes (com la capacitat d’un tren de Metro, on la gent “arrima la cebolleta”).
†carrers adjacents: He considerat carrers adjacents els que hi ha entre Passeig de Gràcia i Rambla de Catalunya, els primers 40 metres dels carrers perpendiculars a Passeig de Gràcia pel costat Besòs i de la Gran Via per bandes mar i muntanya.
‡pareterres i mobiliari urbà: he fet una aproximació de la superfície dels parterres de Gran Via, Passeig de Gràcia i Jardinets de Gràcia, de les terrasses de la Rambla de Catalunya, de la font de la cruïlla de Gran Via—Passeig de Gràcia i de l’obelisc de la Plaça Mossèn Jacint Verdaguer. No he tingut en compte (seria filar massa prim, tot i que seria possible de calcular) la superfície ocupada per bancs, boques de Metro i fanals.
Durante estos últimos días se ha hablado mucho del uso del Photoshop en las últimas fotos oficiales del príncipe de Asturias (hablo de Felipe, no de Fernando Alonso), en las que sale con la misma cara y trajes diferentes.
Hasta hoy no he echado un vistazo a las fotos oficiales, que están disponibles en la página web de la Casa Real. Tras echarles una ojeada, llego a la conclusión de que las fotos son distintas (las manos y la cabeza cambian sensiblemente en cada foto), pero la cara es la misma.
Pero escribo para hablar de la foto oficial de Letizia, de la que no se ha hablado —o no he oído hablar—. Realmente no sé en qué foto hay más Photoshop: en la de Felipe o en la de Letizia.
Si me dices que la princesa es un maniquí del museo de cera, me lo creo. No tiene ni una arruga, ni un grano… ni cintura. O es anoréxica y culogordo a la vez o le han borrado parte de la zona baja de la espalda. Apuesto por la segunda opción: se ve como en la zona que hay entre el brazo y el pie de foto el contorno de la chaqueta es borroso, no como la solapa (que están más o menos a la misma distancia de la cámara).
Palau de la Música en el acto de celebración de su centenario (febrero 2008)
El concierto de Love of Lesbian (LOL para los vagos) en Can Millet (aka Palau de la Música) en el marco del XI Festival del Mil·leni planteaba alguna duda: ¿Serán tan irreverentes en un lugar tan imponente? Sí, lo fueron: se vistieron de Amante Guisante (Te hiero mucho: Spotify) en el último bis y, para variar, bailaron su Algunas plantas (Spotify) e hicieron el burro en un buen concierto de dos horas y cuarto de duración.
Era un concierto descartado de mi agenda (bueno, vale, no tengo agenda, ¿y qué?) pero que cayó del cielo en forma de entrada de gallinero barata unas horas antes. Pese a estar lejos de Santi Balmes y compañía y tener una visión reducida, éste ha sido el concierto con el que más he disfrutado —no quiero ni imaginar cómo habrá sido en platea—. Palabra.
Love of Lesbian es ahora un grupo tan grande dentro del pop alternativo / indie (no, no tengo ni puta idea de clasificar música: yo todo lo metería en la sección Pop-Rock de la Fnac y a tomar por culo) español que han pasado de ser teloneros de the Cure en el 2000 a tener a Élena como teloneros.
Élena en el Palau de la Virreina (junio 2009)
El grupo de Helena Miquel, también cantante de Facto Delafé y las Flores Azules, actuó durante media hora. El sonido no me acabó de convencer porque en ciertos momentos la voz me resultaba incómoda, pero tampoco me llegaron a decepcionar porque ya los había visto en un acústico en el Palau de la Virreina en el mes de junio. La canción que más me gusta de ellos es Plou (YouTube | Spotify), de su último disco Un cafè i setanta matins.
Aunque me pese decirlo, es uno de los grupos que prefiero oír en CD que en directo. Eso sí, Helena tan guapa como siempre, con un vestido espectacular (sencillo, de color negro y con un lazo rojo rodeando la cintura) que combinaba perfectamente con su bonito cabello. Y su versión más espectacular vino en la última canción…
Sobre el concierto de Love of Lesbian tengo pocas críticas y muchas alabanzas. Empecemos por lo malo: Eché en falta Marlene, la vecina del ático (Spotify) —un clásico dentro de la esquizofrenia colectiva de la banda— y en ocasiones me costaba reconocer de qué canción se trataba hasta que Santi Balmes decía las primeras sílabas.
Love of Lesbian en La Mercè '08 (Pl Reial)
Las alabanzas: a pesar de esto, fue un gran directo, un sonido pasable aunque mejorable, con una gran conexión con el público, con humor dentro y fuera de sus canciones y con capacidad de hacer levantar el Palau de la Música —un público, eso sí, ya predispuesto a pasárselo teta— de sus asientos durante la última parte del concierto.
La combinación de irreverencia, mala educación y palmas y coros del público daban la sensación de que el concierto se podría celebrar en cualquier sitio menos en el Palau de la Música Catalana, un lugar —precioso y, además, Patrimonio de la Humanidad— que de entrada haría impensable hacer eso…
Y pensar que la primera vez que escuché a Love of Lesbian no me gustó y los dejé en el congelador un año entero… Es uno de estos grupos a los que se les debe dar una oportunidad.
La semana pasada estuvo marcada por dos noticias sorprendentes —dejando la tragedia de Haití de lado—: la propuesta de Vic de no empadronar a los inmigrantes sin visado y la candidatura de Barcelona—Pirineus para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022.
La polémica decisión de Vic
No voy a entrar en el fondo de la cuestión porque no conozco la realidad social de la ciudad. De todas formas, tras el —lógico— cambio de postura del Ayuntamiento (de estar seguros de la legalidad de su decisión a acatar lo que diga el Gobierno del Estado), la impresión que se puede tener es que la primera noticia era un globo sonda en toda su magnitud. Es decir: lanzar una noticia bomba y «a ver qué dicen el poblacho y los medios».
El problema de los globos sonda es que si éste es una mala idea —véase Vic o los estudios obligatorios hasta los 18 de Gabilondo— es muy probable que tire hacia adelante, pero si es una idea relativamente aceptable —cosa insólita—, probablemente se quede en el cajón del sastre.
Barcelona: una jarra de agua fría tras otra
Montilla, Hereu y Fèlix Millet en el centenario del Palau de la Música (2008)
En esta semana que está a punto de acabar el currante, socialista de ESADE, susurrante y Acsalantíssim Alcala da Varsalona, Jordi Hereu, se ha cubierto de gloria. En primer lugar, las obras de la Diagonal se retrasarán cuatro años para que las obras de la L9 se acaben y los que cogen el coche tengan alternativa para pasarse al Metro. Desde este punto de vista, la decisión no es mala idea, pero me da miedo que el retraso acabe dejando la nueva y necesaria Diagonal en el cajón del sastre, como pasa con los “buenos” globos sonda, dejando así todo el espectáculo mediático de la consulta en vano.
En segundo lugar, Hereu quiere que Barcelona tenga los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. La noticia no ha gustado ni en Aragón ni en Barcelona. Según una encuesta de La Vanguardia,el 70% de los lectores está en contra de los JJOO ’22. Desde el punto de vista del lector socialista las cosas pintan igual: aunque no pregunten si los lectores apoyan o no la candidatura, según el Periódico de Catalunya,el 67% cree que Barcelona no los conseguirá.
Pebetero Olímpico de Barcelona '92 en el 2007
Formo parte de estas personas reacias a la candidatura, ya que la probabilidad de fiasco es alta, porque a la población se la puede ilusionar de otra forma (y el anuncio de Visca Barcelona, aunque me guste, no cuenta) y porque, como dice CiU, ya estamos en campaña electoral y es una maniobra de cara a las elecciones propia de alguien que sabe que va por detrás en las encuestas (las autonómicas son este año y las municipales, el año que viene).
Barcelona no necesita más grandes eventos para situarse en el mundo (el Fòrum no hacía falta y acabó en fracaso). Barcelona ya lo está desde 1992. Ahora lo que necesita —ahora y siempre— es trabajar para que la ciudad sea de y para los barceloneses y no tanto para los que vienen a pasar cuatro días. Es decir, hacer política de proximidad y escuchar al ciudadano, cosa que no hace. Una vez escribí al ayuntamiento y recibí esto: «Participación ciutadana» (post del 2006).
Me gustaría que la candidatura fuera otro globo sonda como el de Vic, pero me temo que no. Si Maragall dejó los JJOO ’92 y Joan Clos el Fòrum, tal vez Hereu quiera dejar su marca como el impulsor de los Juegos de Invierno…
Ayer Quim Monzó criticó en La Vanguardia el discurso del President José Montilla (vídeo), acusando al redactor del discurso de hacer demasiado “pose, laboratorio lingüístico, farsa”, que se nota en el excesivo uso de los determinante posesivos en lugar de los débiles (cosa que para Monzó también da a entender que se escribió en castellano y luego se tradujo al catalán). También criticó -como todo el mundo a excepción, imagino, de los simpatizantes socialistas catalanes- el descarado mensaje de campaña electoral que gratuitamente nos ofreció el President.
Pues qué queréis que os diga. Coincido con lo que dijo Monzó. Pero también entiendo que el marrón que se ha tenido que comer el redactor del discurso debe ser notable. ¿Os imagináis que viene el Acsalantísim Prasiden da la Ianaralitat da Catalunha* José Montilla y os dice “Oye, ¿me podrías hacer un favor? Es que quiero que me hagas el discurso de fin de año y tal…“? Debe ser un marrón tan grande como el que Montilla encolomó a los de Iniciativa para asumir la conselleria de Interior. Imagino que fue algo así como un “Oye, Saura, una cosita… Con vosotros podíamos pactar para hacer Govern, ¿no? Dijisteis que estábais interesados y tal, ¿no? Es que he estado mirando el tema de les conselleries y creo que os iría bien Interior… Aunque bueno, sin compromiso, ¿eh? Me dices que no y no pasa nada, ya hacemos Govern con CiU…“
No debe ser fácil escribir un tostón de 10 minutos. Y menos aún dar pie a una campaña electoral de esta manera tan… no sé… De esta manera tan… dejémoslo en tan.
*No queda mal esto de Catalunha… Total, para ser President de la Generalitat debes hacer unas filigranas para salir más o menos airoso de las situaciones cuan jugador de fútbol… ¿Qué tal si proclamamos la “República Independent de Barçalunya”? (Laporta aceptaría, aunque se merece otra entrada a parte!)
Mi madre sabe que odio el tabaco, y que si puedo evitarlo, lo evito. Sólo voy a comer con ella si vamos a sitios donde no se pueda fumar (si no, no voy, directamente). Y como de estos sitios en Barcelona hay pocos, y los pocos que hay no sé dónde están, acabamos comiendo en el Quick de Plaça d’Urquinaona o en el Viena de Carrer de Pelai… Así dejo de ser fumador pasivo, pero así no hago un favor a mi dieta. Esto que voy a decir sonará muy sensacionalista, pero por culpa de los fumadores, yo me engordo. Ala, dicho está.
Es por eso que hoy me ha alegrado este artículo de opinión de Pau Arenós, publicado en El Periódico de Catalunya de hoy (21/12/2009). Coincido bastante de fondo, aunque no con las formas. De todas formas, me alegra saber que hay gente que piensa más o menos lo mismo que yo.
Tres días después de haber comido en un restaurante en el que permiten fumar, el abrigo huele a industria carbonera del siglo XIX. Animalillo: la prenda, mustia en la percha, tose como un minero jubilado y escupe flemas negras igual que un deshollinador de aquel Londres en niebla. Deseo como regalo de año nuevo la prohibición absoluta de las fumarolas en los lugares públicos, en especial, en los restaurantes, asfixiado y harto de los ahumados no pedidos. Después de una ley chapucera que obligó a gastos innecesarios para separar a los comensales gasificados de los desgasados, por fin la norma total que no permitirá desenfundar cigarrillos a esta orilla del río Pecos.
El fumador dirá: «Pues come en sitios prohibicionistas». A lo que argumentaré dos cosas. Uno: en la mayoría de establecimientos populares permiten el alquitrán como si fuera un plato más del menú, así que hay poco donde elegir. Y dos: cuando en un grupo varios individuos son fumadores sucede lo mismo que cuando conversan catalanohablantes y aquellos castellanoparlantes capaces de entender la lengua de Pep Guardiola. Los que ceden son…
Escucho la protesta de los propietarios de bares y restaurantes y comprendo el temor a la estampida, a perder parroquia, aunque no sé por qué tendría que suceder la calamidad: si en ningún sitio pueden encender un pitillo, ¿se encerrarán en casa a encadenar paquete tras paquete hasta el ahogo y el cáncer de pulmón? En algún momento del sahumerio suicida se verán obligados a salir, respirar oxígeno y volver a frecuentar cafés, cruasanes y macarrones.
Asimismo, los currantes fumigados, sobre todo los camareros, podrán guardar en el arcón la máscara antigás de la segunda guerra mundial, o aquellas mascarillas de quirófano que compramos enloquecidos cuando pensábamos que la gripe A iba a ser la gripe Z, o sea, la última de nuestras vidas.
Comer al fin en sitios con buena visibilidad. Ver al de enfrente disipada la bruma. Tomar croquetas libres de ceniza. Liberar el pulmón de plomo. Regresar a casa sin cargar con un fantasma de humo.
El “nuevo” Estatut d’Autonomia de Catalunya, ley orgánica firmada por el Rey, aprobada por las Cortes Generales, el Parlament de Catalunya y la población catalana en referéndum en 2006, corre peligro por culpa de todos, especialmente del Tribunal Constitucional (TC), incluso tres años después. Es por eso que ayer 12 diarios catalanes editaron el editorial conjunto en defensa del Estatut «La dignidad de Catalunya», al cual me adhiero tras leerlo con detenimiento. El revuelo por este hecho, que no es poco, lo dejo para otro momento.
Este tribunal es más irregular que las cuentas del Palau de la Música en la era Millet: doce miembros elegidos a dedo entre los partidos políticos (¿¿¿Hola??? ¿¡Dónde está la separación de poderes!?), de los cuales uno no puede emitir voto por una artimaña del PP, otro está muerto y cuatro tienen el mandato expirado desde hace dos años. Es decir, sólo la mitad juega “limpio”. ¿Qué dirán sus “estatutos” sobre esto?
Ninguna Constitución (si no me falla la memoria) ha durado tantos años en España, aunque se ha de decir que aquí siempre ha habido “follón”. Tal vez ha llegado la hora de algún cambio (posiblemente menos polémico que el Estatut): las leyes están hechas para cambiarlas con el tiempo junto a los cambios de la sociedad.
¿Cómo es posible sólo que doce personas –en realidad diez– puedan decidir ir o no en contra de algo aprobado por el Congreso y la mayoría de la población catalana que lo votó? La decisión del TC puede cambiar muchísimas cosas en todos los sentidos.
Hace ya tres años que el Estatut está en vigor y gracias a él Catalunya ha mejorado ciertas cosas y ha ganado más competencias, aunque sigue sin poseer las más clave. Parece ser que eso ha levantado ampollas en muchos estratos porque no gusta esta nueva situación.
A este aumento del autogobierno (sin pretensiones independentistas) se le ha llamado “problema catalán”, y se plantea como la raíz de todos los problemas de España, especialmente el de su “unidad”. A veces pienso que entre los independentistas y los españolistas, por caminos totalmente opuestos, tienen una cosa en común: la no inclusión de Catalunya en España debido a ciertos comentarios llenos de odio que vienen de la España profunda y centralista. Es por eso que yo no lo llamaría “problema catalán”, sino “problema español”, ya que la falta de respeto y respeto entre unos hacia otros es increíble.
Para acabar, y dejando claro que no pretendo adoctrinar a nadie ni imponer mi opinión, dejo este tópico pero que no deja de ser verdad:
El lunes de la semana pasada (16/11/2009), como de costumbre –reciente–, me puse a leer los artículos de opinión y las cartas al director dela Vanguardia. Empecé a leer la carta titulada “Caminos escolares” sobre la obesidad infantil y el estudio en relación al tema que salió en los medios la semana anterior. Dicha carta me sonaba muchísimo, y a medida que la iba leyendo, aun más. El final de la carta me hizo recordar algo que ya había leído en el diario El País la semana anterior.
Así que me puse a buscar ejemplares de el País que tenía por casa hasta que encontré la misma carta –un poco más larga– en la edición del viernes anterior (16/11/2009) titulada “Sedentarismo infantil”.
Estaba firmada por el mismo hombre, Juan Merallo Grande, de Madrid. Imagino que habrá enviado la carta a los dos diarios –y quién sabe si a más– para hacer llegar su mensaje lo más lejos posible. Espero que sea eso, porque no creo que un diario como la Vanguardia se dedique a copiar cartas al director por falta de cartas (¡seguro que no les faltan si éstas pueden compartir sección con la columna de Quim Monzó!).
Esto me hace pensar en la retroalimentación entre estos dos diarios especialmente en la sección de opinión, ya que no es la primera vez que se citan entre ellos. Es una actividad que no desapruebo porque encuentro que esté bien que haya cierta “interactividad” entre medios –especialmente siendo uno convergente y otro socialista–, ya que en el fondo hoy en día todo está conectado.
Será que leer dos diarios al día no puede ser bueno…
Hoy me he paseado por mi propio blog -cosa que hacía demasiado que no hacía- y he releido el post “Un niño se cuela en la web de Madrid 2016” (el de los topicazos y tal).
Me han dado ganas de entrar en la página web para ver si esa obra de arte seguía online. Y resulta no, que han chapado la web (vamos, que la han cerrado). Ahora hay una sola imagen que dice en inglés, castellano y francés (¡por este orden!):
Thank you for dreaming with us. You can always rely on Madrid
Gracias por soñar con nosotros. Te esperamos en Madrid, donde siempre habrá un sitio para ti
Merci de partager notre rêve. Nous t’attendons à Madrid, ou il y aurà toujours une place pour toi.
Es decir, que el logo de Madrid 2016, lo que ante representaba un “‘¡hola!” ahora representa un “¡adiós!” (o un “ta luego” si a Gallardón le da por hacer Madrid 2020).
PS: ¿Por qué en el texto en francés hacen una traducción literal y en inglés lo simplifican?
¿Prefieren turismo francés -más de vinos- que el inglés -más de birras- y por eso no les dicen que siempre tendrán un lugar?
¿O le estoy buscando tres pies al gato? Yo creo que será eso…
…compartió conmigo gran parte del trayecto…
…no me conoce ni sabe de mi existencia…
…me daba la espalda…
…tenía pegada justo delante…
…vi a las 07H30, en plena en hora punta…
…iba con pantalones grises—azules…
…llevaba una carpeta universitaria…
…iba de pie, como yo…
…llevaba gafas, como yo…
…tenía el pelo entre castaño y rubio…
…estaba acompañada por unas amigas…
…de vez en cuando hablaba…
…se bajó en Sants Estació…
TE QUIERO
decir una cosa:
DÚCHATE
porque tu olor a sudado tiraba para atrás.
Recuerda que la higiene diaria es importante (y casi mejor realizarla por la mañana, so guarra).
